〇 2015년 3월 11일, 미국 Patently-O는 2005년 ~ 2015년의 미국 연방대법원 특허 판례 중 가장 많이 인용된 판례의 순위를 발표함
- 인용 횟수는 대법원 판례의 중요성을 확인할 수 있는 의미 있는 자료이나, 일부 판례의 경우에는 인용 횟수가 낮은 경우에도 중요한 영향력을 갖기도 함
- 1위부터 5위까지의 대법원 판례의 주요 쟁점은 각각 자명성(obviousness), 금지명령 구제, 특허실시권자의 무효소송, 유도침해, 특허의 대상에 관한 사안임
| 2005년-2015년 미 연방대법원 특허 판례 최다 인용 순위 |
|
순 위 |
연방대법원 특허 판례 |
|
1 |
KSR Intern. Co. v. Teleflex Inc., 550 U.S. 398 (2007) |
|
2 |
eBay Inc. v. MercExchange, L.L.C., 547 U.S. 388 (2006) |
|
3 |
MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc., 549 U.S. 118 (2007) |
|
4 |
Global-Tech Appliances, Inc. v. SEB S.A., 131 S.Ct. 2060 (2011) |
|
5 |
Bilski v. Kappos, 561 U.S. 593 (2010) |
|
6 |
Microsoft Corp. v. i4i Ltd. Partnership, 131 S.Ct. 2238 (2011) |
|
7 |
Illinois Tool Works Inc. v. Independent Ink, Inc., 547 U.S. 28 (2006) |
|
8 |
Quanta Computer, Inc. v. LG Electronics, Inc., 553 U.S. 617 (2008) |
|
9 |
Microsoft Corp. v. AT & T Corp., 550 U.S. 437 (2007) |
|
10 |
Unitherm Food Systems, Inc. v. Swift-Eckrich, Inc., 546 U.S. 394 (2006) |
|
11 |
Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 132 S.Ct. 1289 (2012) |
|
12 |
Carlsbad Technology, Inc. v. HIF Bio, Inc., 556 U.S. 635 (2009) |
|
13 |
Merck KGaA v. Integra Lifesciences I, Ltd., 545 U.S. 193 (2005) |
|
14 |
F.T.C. v. Actavis, Inc., 133 S.Ct. 2223 (2013) |
|
15 |
Gunn v. Minton, 133 S.Ct. 1059 (2013) |
|
16 |
Lexmark Intern., Inc. v. Static Control Components, Inc., 134 S.Ct. 1377 (2014) |
|
17 |
Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc., 134 S.Ct. 2120 (2014) |
|
18 |
Already, LLC v. Nike, Inc., 133 S.Ct. 721 (2013) |
|
19 |
Board of Trustees of Leland Stanford Junior University v. Roche Molecular Systems, Inc.,
131 S.Ct. 2188 (2011) |
|
20 |
Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 133 S.Ct. 2107 (2013) |
|
21 |
Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank Intern., 134 S.Ct. 2347 (2014) |
|
22 |
Limelight Networks, Inc. v. Akamai Technologies, Inc., 134 S.Ct. 2111 (2014) |
|
23 |
Caraco Pharmaceutical Laboratories, Ltd. v. Novo Nordisk A/S, 132 S.Ct. 1670 (2012) |
|
