□ 미국 연방항소법원(the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)은 최근 판결 (CIAS Inc. v. Alliance Gaming Corp.)에서 comprised of는 comprising과 특허청구범위의 작성에 있어 동일한 효과를 지닌다고 판시하였음

□ 하급심에서는 comprised of는 구 이하에 언급되지 않은 다른 발명의 구성요소를 배제하기 때문에 포괄적인 구성용어 comprising과 다르다고 판시하였으나, 항소법원은 위와 같은 하급심의 판단을 파기한 후 comprised of는 comprising과 똑같이 언급된 발명의 구성요소 외에 다른 구성요소들도 포함할 수 있는 open-ended meaning의 용어임을 확인하였음

□ 또 항소법원은 consisting o는 comprising 이나 comprised of와 달리 언급된 구성요소로만 발명의 구성이 한정되는 효과를 갖는다고 판시하였음