지식재산정책정보분석

지식재산관련 학술/인력정보에 관한 분석정보를 제공합니다.

지식재산창출

  • 홈 > 학술정보데이터베이스 > IP 동향정보 > 주제별 분류 >
  • 지식재산창출
미국 특허상표청, 「2013년 업무성과 보고서」 발표
구분  미국 자료출처   www.uspto.gov
분류   인프라 > 정책수립 및 지원 > 지식재산정책연구
기관구분   공공 주체기관  미국 특허상표청
통권  2014-02 호 발행년도  2014
발행일  2014-01-10
〇 2013년 12월 16일, 미국 특허상표청(USPTO)은 「2013년 업무성과 보고서(2013 Performance and Accountability Report)」를 발표함
  - USPTO는 기업 및 대중에게 USPTO의 업무성과와 재정 상태를 알리고 동 기관의 차기 년도 업무 목표와 정책 방향을 전망할 수 있도록 하기 위하여 매년 업무성과 보고서를 발표하고 있음

〇 동 보고서에 따르면 2013년 3대 전략목표인 ① 특허의 품질 및 적시성 향상, ② 상표의 품질 및 적시성 향상, ③ 지식재산의 세계적 보호·집행을 위한 국내외 리더십 발휘를 모두 충족한 것으로 나타남
  - (특허) 출원에서 최초심사통지(first office action)까지의 평균 소요 기간은 18.2개월로 2012년 대비 약 17% 감소하였으며, 평균 특허심사 소요기간 또한 29.1개월로 전년 대비 10.2% 감소함
  ⦁ USPTO의 특허출원 처리기간은 꾸준히 단축되고 있는데, 이는 심사관의 증원, 우선심사 제도 도입, 특허심사하이웨이(PPH) 등 특허심사 적체를 해소하고자 하는 USPTO의 노력이 반영된 결과임
  - (상표) 상표 출원에서 최초심사통지까지의 평균 소요기간은 3.1개월, 평균 상표심사 소요기간은 10.0개월을 기록함
  ⦁ 이러한 수치는 지난 2년간의 기록과 유사한 수준이며, USTPO에서 설정한 목표기간인 최초심사통지까지 3.5개월, 총 소요기간 12.0개월을 상회함

Performance Measures

FY 2013

Target

FY 2013

Actual

Performance

Results

GOAL 1: Optimize Patent Quality and Timeliness

Patent Average First Action Pendency (months)

18.0

18.2

Slightly Below

Patent Average Total Pendency (months)

30.1

29.1

Met

Patent Quality Composite Score

65-73

71.9

Met

Patent Applications Filed Electronically

98.0%

98.1%

Met

GOAL 2: Optimize Trademark Quality and Timeliness

Trademark Average First Action Pendency (months)

2.5-3.5

3.1

Met

Trademark Average Total Pendency (months)

12.0

10.0

Met

Trademark First Action Compliance Rate

95.5%

96.3%

Met

Trademark Final Compliance Rate

97.0%

97.1%

Met

Exceptional Office Action

23.0%

35.1%

Met

Trademark Applications Processed Electronically

76.0%

79.0%

Met

GOAL 3: Provide Domestic and Global Leadership to Improve Intellectual Property Policy, Protection and Enforcement Worldwide

Percentage of prioritized countries for which country teams have made progress on at least 75% of action steps in the country-specific action plans along the following dimensions:

1. institutional improvements of IP office administration for advancing IP rights,

2. institutional improvements of IP enforcement entities,

3. improvements in IP laws and regulations, and

4. establishment of government-to-government cooperative mechanisms.

75.0%

100%

Met